Law Practice 民法Ⅰ[第２版]19,26
おこんばんは、音狐です。
今日もLaw Practice 民法の感想書きます。
一言でいうと、判例の事案でした。
「正当な理由」の事例判断について、あまり事実変えずに出題されたものだと思います。
なので、却って原則を大事にした論述が大事になりますし、判例の思考を踏まえた事実の認定、評価が必要だと思います。
ただし、手形貸付など民法を勉強しただけでは理解できない事実もあり、そこで困惑し、筆が止まるかもしれません。
それ以外は、判例の理解を確認できる良問だと思います。
②26「保証と時効」
こっちはなかなか難しかったですね。
小問が３つあり、どれが、何を聞いているのか、判断に困りました。
おそらく、というか絶対、保証の理解がないと解けないと思います。
その点で、全くの初心者にはかなり難しかったと思います。
基本書で保証を確認した後に解いてみるのが、保証の知識確認と時効の復習になり、効果的だと思います。
少ないですが、今日はこれくらいで勘弁してください汗
